只會煽動的人最可恥

去年的財政預算鬧熱哄哄的就是派錢，今年的財政預算鬧熱哄哄是為什麼不派錢。成也派錢敗也派錢，問題在於上年開了先例，其實迫得政府進退兩難的正正是她自己。人民力量昨天攪了一趟遊行，支持者只有二百多，要求政府今年再派八千，理由是政府有儲備就要所謂還富於民。這一類無理的洗腦式號召已經是他們慣常做法，可幸的是今次的支持者只有二百多，証明公義在香港人的心中還是有的。

有位受訪者說減稅只是幫了有錢人，派錢才可以幫窮人。我想這位先生應該要攪清楚什麼才算是有錢。根據今年的財政預算中說個人免稅額上調至港幣120,000，即是平均每個月收入超過港幣10,000的人就要交稅。月入港幣10,000 對現在的香港來說算是有錢人嗎？

現在二十至三十歲的年輕人當中有很大部份是收取一萬至兩萬之間水平的薪金，有的甚至要供養未滿60歲的父母又要儲錢結婚，七除八扣之下他們可用的錢可能不多於一個所謂N無人仕。但他們有納稅，他們也在為我們的社會付出他們僅有的收入，對於這些月入超出政府所有津貼，未生小孩(領不到子女免稅額)，未有房產還要供養父母的人他們才是真正的 N 無。現在為納稅人謀這麼一點微不足道的福祉算過份嗎？

今次的財政預算案政府算是幫了中產，幫了老人(額外發放一個月的老人津貼)，也幫了低收入人仕(額外發放一個月的綜援及公屋戶免租兩個月)，現在沒有東西可以批評了，就在鑽空子拿 N 無出來討論。他們口中的 N無沒納稅沒拿綜援沒住公屋還有小孩，收入足襟見肘，所以結論是這班人受忽視了。話要說得公平才有公信力。N無人仕真的 N 無嗎？他們不是 N 無而是間接拿得到，可能就是間接所以他們不覺得自己擁有。香港的學童由 N 年前開始就有書簿津貼及車船津貼，月入不足一萬的家庭基本上可以拿到全額資助，現在好像說還有什麼上網津貼之類。如果 N 無人仕有小孩那他們受的不是政府幫忙是什麼? 成年人的話去年勞工處出了鼓勵就業交通津貼計劃，全數資助一年最多可拿到港幣7,200 的津貼，這還不是幫忙嗎？ 

人民力量為了煽動群眾只著眼於“無”而不著眼於“有”，政府有儲備就可以派錢這是一個什麼的價值觀？如果社會上大部份人都認同他們的話這個 city 真的 is dying。

去年全港有150萬人交稅，目前本港人口有710萬，要以這150萬人去支撐其餘的560萬人。 而根據統計，納稅人的薪金最大的比例在於年薪港幣108,000 至 300,000之間，佔了總納稅人口的一半。就拿中位數年薪港幣200,000來看，即平均一個月薪金約港幣16,666，如果是一個人的收入一個人的開支，這樣可以算是比較富有，但如果要供養多一個人呢？兩個人呢？如果他想再進修呢？家家有本難唸的經。有交稅的人是否一定是有錢人？這未免太以片慨全吧。

有交稅的也好沒交稅的也好大家都是靠雙手去賺錢，有能力的人照顧無能力的人這是道義而不是道理，硬性要把道義合理化只會加深彼此仇視。錢是不會從天掉下來的，有交稅的人也是用自己的勞力及努力把錢賺回來的，當中的人也有曾經貧窮，然而有交稅的人大多數都不會介意用所繳付的稅金去幫忙有須要的人，但他們會介意所付出的金錢是否用得其所。為政者為了鞏固自己企圖以民眾力量去衝擊政府，究竟是誰在為港做事呢？又是誰在加深社會矛盾？引用年初三的那支纖文：

「何為邪鬼何為神，

神鬼如何兩不分，

但管拒邪修正處，

何愁天地不知聞」

*  *  *